Nyheder

I samtale med eMunie-grundlæggeren Dan Hughes

NewsBTC nylige fik en chance for at tale med grundlæggeren og skaberen af ​​eMunie, Dan Hughes . Da vi var inde i at diskutere denne unge cryptocurrency, fik vi at vide om de formål, det er meningen at bringe. Hughes diskuterede hvordan det tog ham næsten tre år at opbygge en virkelig nyskabende valuta, og hvordan han ønsker at skubbe den videre frem, når den kommer ud af beta-fasen.

Her er nogle af de vigtigste uddrag fra vores interview med Hughes:

Q: Hvad er eMunies historie?

eMunie har været i udvikling nu i omkring 2. 5 år, med den første kode nedskåret i marts 2013.

Det lader til kun i går, men der er meget sket siden da ikke kun med udviklingen af ​​teknologien men også med generelle projektdramaer! Det vil nok være ret lang tid ....

Før jeg startede eMunie-projektet, ledte jeg efter noget nyt for at få tænkt mig og havde kendt lidt om Bitcoin i nogen tid. Jeg havde ikke faktisk gravet ind i Bitcoins indards på det tidspunkt på grund af andre forpligtelser, så jeg besluttede at undersøge, lære teknologien og se om jeg kunne komme med interessante projekter, ideer til udvikling.

Da mine undersøgelser tog mig dybere ind i Bitcoin og blokkerer kæde teknologi, indså jeg, at selvom dette var yderst banebrydende ting, var det stadig meget et bevis på koncept / eksperiment. Jeg var bange for, at den potentielt kunne rejse over sine begrænsninger og korte fremskridt i fremtiden, da den voksede, hvilket i sidste ende fik mig til at stille min beslutning om at udvikle sig til det.

I stedet besluttede jeg at tage Bitcoin som inspiration, og forsøgte at udvikle en teknologi, der komplimenterede, hvad der var geni og overvandt det, der manglede. Jeg tilbragte i alt 6 måneder i alt dannende ideer, udarbejdelse af arkitekturer og for at bestemme, hvad der var muligt, før jeg faktisk startede eMunie-projektet.

Jeg troede oprindeligt at jeg kunne udvikle teknologien og få en frigivelseskandidat klar i 6-8 måneder, hvilket kunne opnås med det oprindelige omfang. Da jeg udviklede sig med udviklingen, fandt jeg mig selv at stille nogle af de oprindelige designs (som det var en blokkæde) og dets evne til at opfylde de mål, jeg havde sat. Jeg besluttede at det ikke var godt nok, og jeg var ikke parat til at gå på kompromis, selvom jeg selvfinansierede og for en gang i min karriere havde jeg ikke en klient, der ringede til mig hver dag for fremskridt og fastsættelse af frister.

Det var på dette tidspunkt, at projektet tog sit største skridt væk fra Bitcoin. Jeg tilbragte et par uger med at udvikle en blok træ idé til at erstatte blokkæden, da det ville give mulighed for større gennemgang af transaktionsbelastning og bedre chance for at opfylde de mål, jeg ville sætte. Jeg planlagde den planlagte udgivelsesdato og fortsatte udviklingen med fuld damp fremad.

Med den planlagte udgivelsesdato nærmer sig og udviklingen går godt, besluttede jeg, at selvom det var rentabelt at fortsætte med at selvfinansiere projektets lancering, var det bedre at få nogle eksterne finansielle injektioner, som kunne bruges til at fortsætte udviklingen og Fremme eMunie mere effektivt. En kort fundraiser blev afholdt og mødtes med et godt svar, med et stort flertal af medlemmerne i fællesskab lovede økonomisk støtte til projektet, og jeg var nu sikker på, at eMunie kunne nå alt, hvad jeg havde planlagt.

Desværre ikke længe siden, mødte projektet den største udfordring hidtil, og det var overraskende ikke teknisk.

En hacker havde formået at få adgang til fundraiser og personlige Bitcoin tegnebøger, sammen med en række mine online-konti som e-mail, udvekslinger, fora, selv den forfærdelige ISP kontrolpanel til vores servere blev brudt, og efterfølgende ødelæggelse blev forårsaget . Vi havde lider af et stort antal angreb på vores servere i et par uger forud for denne overtrædelse, men (fejlagtigt) antog, at der var tilstrækkelig sikkerhed både på vores ende og hos alle tjenesteudbydere, vi brugte.

Som følge heraf blev der taget en betydelig mængde Bitcoin, og nedfaldet fra denne begivenhed var ganske spektakulært at sige mildt!

Bekendtgørelsen om tyveri blev mødt med grov cynisme, som man kunne forvente, da der stadig var så mange svindel i crypto-rummet. Det var mere skadeligt, at mange af projektets tilhængere, der havde lovet økonomisk støtte, også fik kolde fødder og ønskede. I alt over 900 BTC blev taget i pantsatte og personlige fonde, på et tidspunkt, hvor BTC var i toppen af ​​$ 600 i værdiansættelse. Det var overraskende, at mange ikke havde forventet mig, heller ikke projektet at overleve det og ønskede af skibet med deres løfter tilbage ASAP før projektet foldede!

Heldigvis havde jeg før eMunie haft nogle lukrative ventures, som jeg havde forladt på det rigtige tidspunkt, og det var så privilegeret at have en god økonomisk sikkerhed. I løbet af et par måneder fik meget stress og uendelig jonglering af aktiver hver eneste person, der ønskede at få deres løfter tilbage.

Disse begivenheder sætter eMunie-projektet tilbage betydeligt! Ikke alene på en økonomisk måde, men også den følelsesmæssige vejafgift på mig var ekstrem og intensiveret yderligere efter tyveri med konstante beskyldninger om, at jeg / eMunie var en fidus / vapourware, og mit fokus blev lidt for måneder efter.

Jeg var dog ikke slået, og ikke en gang tænkte jeg på at holde op. Med hjælp og støtte fra vores fællesskab kom jeg til sidst tilbage til mit fokus og begyndte at presse videre. For at fortsætte finansieringen af ​​projektet og sikre, at jeg kunne gøre det i overskuelig fremtid, solgte jeg mit hjem og eventuelle resterende værdifulde aktiver og flyttede ind i et mindre sted. De oprindelige midler, jeg havde overladt fra min tidligere lykke efter at have dækket tyveriet og refunderet over halvdelen af ​​løfterne, plus likvidationen af ​​disse aktiver har holdt projektet op til dette punkt næsten 18 måneder senere.

Efter al den støj og distraktion i de foregående måneder besluttede jeg, at det var bedst at gå under radaren, skubbe på og vedtage en "klar til at være klar" mentalitet. Fra den dag til for et par uger siden kom jeg sjældent op i kryptosamfundet og koncentreret udelukkende på udviklingen af ​​projektet.

Fortsat i slutningen af ​​2014 var der sket meget fremskridt og med størstedelen af ​​mulighederne for en V1. 0 fuldstændig, en lancering var endelig inden for rækkevidde og var mulig i 1. kvartal 2015. Imidlertid havde jeg nogle forbehold om levedygtigheden af ​​den bloktreteteknologi, jeg havde udviklet, da vi havde problemer med at opnå VISA-skalaens transaktionsbelastninger, det skulle teori) for at kunne understøtte under testen, og jeg var bekymret over, at disse problemer måske forårsager problemer senere, hvis jeg ikke kunne finde en løsning.

Jeg fortsatte med udvikling mens jeg overvejede løsninger på problemet og hvad de skulle gøre. Dette var nok den hårdeste beslutning, jeg nogensinde skulle have gjort med hensyn til ethvert projekt. Skrot en stor del af allerede nyskabende design til noget helt nyt, uprøvet, men potentielt bedre, eller kompromitter, fortsæt og spark dåsen ned ad vejen, da en mulig lancering var så tæt på.

Efter en uges overvejelse og en anden gang i projektudviklingen besluttede jeg at skrabe den eksisterende teknologi, nu bloktræet, til fordel for en idé baseret på kanaler.

I december 2014-Feb 2015 implementerede jeg det nye 'channeled ledger'-design og udrullede den første testklient til beta-testerne. Resultater af testning lokalt havde været imponerende, men kontrollerede testresultater betyder intet, da den virkelige verden altid kaster uoverensstemmende faktorer ind i ligningen.

Gambleen var det værd, selv den første implementering af kanaler udførte blok træet på en række områder, samtidig med at det tillod fleksibilitet og funktioner, som blokkerer kæder eller træer, ikke kunne levere. I dag er der 6 måneder på, at blokering af træer til fordel for kanaler var den bedste beslutning, jeg har lavet hidtil med hensyn til projektet, og det vil give eMunie mulighed for at mødes og overstige mange af sine oprindelige mål.

Hvordan er eMunie anderledes end Bitcoin og andre altcoins?

Der er mange forskelle, der indstiller eMunie bortset fra Bitcoin og andre krypto-valutaer, da det er meningen at være en finansiel, kommunikations- og oplagringsplatform til generel brug, der dækker mange brugssager. I sidste ende er slutmålet for eMunie at levere et sikkert og selvstændigt økosystem, hvor brugerne kan handle, handle og kommunikere.

Kommunikation er en stor del af vores køreplan, og platformen understøtter en række kommunikationsmetoder over tid. Den oprindelige eMunie-udgivelse vil indeholde enkle indbakkebeskeder (med vedhæftede filer) og chatrum og blive forlænget med tiden, så de omfatter instant messaging, mikroblogging, socialt netværk, tale- og videosamtaler og meget mere.

Handel er også en stor aftale for os, og den oprindelige udgivelse vil indeholde en rig eBay-esque markedsplads, hvor brugerne kan købe og sælge varer af enhver art og også en decentraliseret udveksling til handelsaktiver (DEX er også vigtigt for økonomi ).

At den side, måske den mest kritiske af alle forskelle, er hovedbogsteknologien, konsensusalgoritmen og økonomien i basisvaluta-EMU (elektronisk monetær enhed), der vedtager en elastisk model.

Ledger

Først til bogføreren bruger eMunie ikke en blokkæde som allerede nævnt. I stedet udviklede vi en teknologi kaldet "ledger channeling", hvilket giver eMunie en række fordele både med hensyn til ydeevne og fleksibilitet.

I stedet for at spore betalingsudgange, som senere bruges som input (som de fleste blokkæder gør), sættes de kanaliserede hovedspor i stedet for, hvor transaktionerne for hver balanceidentifikator befinder sig i en kanal. Filosofien er, at det er mere effektivt at forhindre 100, 000s brugerbalancer fra at blive negative, end det er at tjekke hver transaktion, der indgår de 100.000.000 brugere gør over hele storboeket for at sikre integritet.

Bitcoin og mange andre krypto-valutaer, der vedtager input / output-modellen, skal til enhver tid have en oversigt over alle ubrugte transaktionsudgange (UTXO), så nye transaktioner kan verificeres i overensstemmelse hermed. Denne post er normalt i RAM for ydeevne, og da antallet af brugere og dermed transaktioner vokser, gør det også denne UTXO. Hvis en krypto-valuta skulle nå en del af VISA-skalaen, ville denne UTXO vokse hurtigt til at være 10'ere, hvis ikke 100'erne af GB i størrelse.

Balancesporing fjerner dette potentielt ressourcehungede krav, idet du kontrollerer summen af ​​al transaktionsaktivitet i en enkelt kanal for at sikre, at nok midler til en udgift er meget mere effektiv, kan udnytte diskplads og det er også mere ressourcevenligt.

Endvidere gør handlingen af ​​sporingsbalancer og vedtagelsen af ​​kanaler det muligt for eMunie at være den eneste platform, der kan understøtte native decentraliserede betalingskort, der kan udnytte eksisterende hardware, som grossister allerede ejer til at behandle VISA / Mastercard-betalinger. Disse betalingskort kan udstedes af en betroet tredjepart på den sædvanlige måde, eller, og endnu vigtigere, kan en bruger lave deres egen med billig, let købt, fra hylde EMV-læser / skribent hardware og et blankt kort.

En anden innovativ funktion, som en kanalisering tillader, er en handling, der partitionerer hele lederen til mere håndterbare klumper effektivt og sikkert. I stedet for at skalere lodret som alle andre platforme, skalerer eMunie vandret.

På grund af at kanalerne er isoleret fra hinanden, kan en node i netværket, der er ressource eller ydeevne begrænset, vælge at kun betjene en del af den samlede storbog til netværket, i stedet for at blive udelukket helt, når netværksbelastningen vokser og den bliver overvældet.

Den forbedrede ydeevne, som balance sporing og kanaler giver, plus partitionering gør det muligt for netværket at have ekstremt høje takster i transaktionsmæssig behandlingskapacitet.

For eksempel antager vi, at hele eMunie-netværket bestod af 1000 Raspberry Pis, og at hver kunne behandle 20 transaktioner pr. Sekund.Uden partitionering er den samlede netbelastningskapacitet 20 tps og ikke mere. Med partitionering er det muligt at konfigurere netværket, så hele transaktionsdatasættet er opdelt i et antal partitioner.

Sig til vores eksempel, vi ønskede 10 partitioner, hvor hver partition indeholder en næsten lige distribution af kanaler. Over 1000 Pis kunne vi opnå en redundansfaktor på 100, med 100 af disse Pis med partition nr. 1, den næste 100 holdepartition nr. 2 osv.

Disse 1000 Pis kan nu parallelisere den samlede belastning, så selv om hver partition stadig kun kan understøtte 20 tps, er der nu 10 partitioner, så den samlede netbelastningsevne øges til 200 tps. Når man overvejer det ekstra overhead for kommunikation og styring af partitionerne, ville virkeligheden være en belastningskapacitet på omkring 170 tps, stadig meget forbedret over de oprindelige 20 tps.

Hvis mere kraftfuld hardware bruges som et mål for baseline node ydeevne, og et større antal partitioner vedtages, skal det hurtigt vise sig, at belastnings skalerbarheden i eMunie-netværket vil være nogenlunde og kunne potentielt overstige mange 100 , 000 tps.

Konsensus

Aktiv konsensus i eMunie opnås ved at stole på et evigt sæt af signeer, der stemmer om den aktuelle tilstand af et sæt data, og i tilfælde af en konflikt vinder staten med flertalsafstemningen. Signerne skal være service noder (SN), som typisk vil medvirke til at opretholde storgen (eller en partition af den), men kan også give andre tjenester som messaging, markedspladser, chat, opbevaring mv. På grund af fleksibiliteten i vores konsensus algoritmen kan denne samme algoritme anvende konsensus ikke kun transaktionsdata, men et sæt data, for hvilke der er tilknyttede serviceknuder.

Processen er virkelig ret enkel, med fokus på transaktioner. Hver transaktion, der oprettes, indeholder påtegninger af et eller flere servicekode-id'er (SNID), som den oprindelige node (ON), der opretter transaktionen, er forbundet med. ON tager skridt til at kontrollere, at disse SN virkelig gør hvad de hævder ved at præsentere simple nulkundesikkerhedsbeviser for arbejde med jævne mellemrum, de SN'er, der overgår disse enkle test, er derefter berettiget til godkendelse i transaktioner, som ON gør.

Disse senest godkendte SN'er er så det næste sæt af underskrivere, der stemmer for at bestemme det korrekte sæt transaktionsdata, der udgør den nuværende ledgerstatus. SN'er, der stemte forskelligt, eller ikke-SN'er, der har den forkerte stat, kan derefter træffe foranstaltninger for at tilføje / fjerne transaktioner for at tilpasse sig flertallet. Processen gentager derefter ved hjælp af de godkendte SN'er i det næste sæt af transaktioner og så videre, hvilket giver et stadigt skiftende sæt af signaler, men en pålidelig og sikker konsensus.

Økonomi

Økonomisk stabilitet og prisvolatilitet er et centralt spørgsmål, der plager Bitcoin andre krypto-valutaer og viser sig at have en negativ indvirkning på vedtagelsen af ​​det almindelige.

En vigtig katalysator for disse problemer, der står overfor andre valutaer, er anvendelsen af ​​en fast eller begrænset forsyning i et forsøg på at skabe en deflationsvaluta i modsætning til en statisk eller inflationær.Der er en generel stigmatisering forbundet med noget, der er mærket som inflationært, og grov opfattelsen er, at inflationen = dårlig / deflatorisk = god. Sjældent ser jeg dog, at tilhængere af deflationsmodellen virkelig forstår betydningen af ​​begge teorier i de forskellige sammenhænge, ​​de bruges, og jeg ser heller ikke en fælles forståelse af begge faldgruber.

Rødproblemet med deflationsøkonomi, hvor en valuta har et begrænset udbud og en streng, konstant emissionspolitik er, at værdien af ​​en valutaenhed er yderst følsom over for selv den mindste forandring i efterspørgslen og på grund af den faste og regulerede natur af udbuddet, kan kun en af ​​to variabler af valutaen, værdien, ændres for at tilpasse sig udbud og efterspørgsel.

Forbindelsen af ​​problemet er yderligere, at en deflationsvaluta ses som et godt investeringsmiddel, så spekulation er også overflod.

Endelig er distributionsproblemet med nye valutaenheder, som generelt er koncentreret til mindre end 1% af brugerbasen, hvilket yderligere forværre potentialet for volatilitet og manipulation.

I sidste ende kan både de inflationære (fiat) og deflationsmæssige (Bitcoin) økonomiske modeller være meget destruktive, hvis de ikke styres korrekt, anvende svage politikker, bliver modtagelige for menneskelig manipulation eller dårligt implementeret.

eMunie forsøger at løse disse problemer ved at vedtage en række innovative ideer, der, når de anvendes samlet, bør sikre en stabil værdi over tid, forsvar mod manipulation og en retfærdig fordeling af ny valuta til brugerbase.

Vi så først og fremmest valutaudbuddet og besluttede, at vi måtte overveje begge variabler af valuta, det er værdi og kvantitet, for at opnå stabilitet på lang sigt. Vi har vedtaget en elastisk forsyningsmodel, hvor mængden af ​​valuta i omløb til enhver tid kan stige eller falde afhængigt af en række signaler, primært indsamlet fra den integrerede decentrale udveksling. Prøveudtagningen af ​​efterspørgsel efter forsyning kan være hyppig (pr. Minutprøveudtagning eller mindre) og overvejer primært ordrepris og -volumen i løbet af en midtvejsprøveperiode.

Ved hjælp af disse og andre relaterede beregninger opnået fra udvekslingen er det tilstrækkeligt, at systemet har konsensus om den optimale mængde cirkulation, der kræves til enhver tid. Netværket som helhed kan derefter tage skridt til at øge eller formindske forsyningen, som skifter den økonomiske model fra inflatorisk til deflation og tilbage efter behov. Som et resultat kan langvarig værdistabilitet opnås med opadgående eller nedadgående værditendenser, der bliver meget glattere og mere forudsigelige.

For det andet var listen på kort sigt værdisvingninger, eller mere specifikt manipulation via pumpe og dumper og andre taktikker. Vi ønskede at sikre langsigtet stabilitet, der muliggør gradvise tendenser og bevægelser i værdi, men stempler kortvarige pigge.

Dette opnås ved hjælp af en valutabuffer, som systemet og kun systemet styrer og er fuldt automatiseret.

Simpelthen mekanikken er som følger: I tilfælde af en pumpe, hvor en part køber store mængder ØMU på den interne udveksling for at hæve prisen, svarer systemet ved at sælge en mængde af sine reserver til en pris mere i tråd med den langsigtede trend og dermed holde prisen nede.I modsat fald og i tilfælde af et dump vil systemet købe ØMU'en, der sælges til en pris, som er mere i overensstemmelse med den langsigtede trend, og dermed holde prisen op.

Bufferen er også en primær faktor for at reducere valutakurven i tilfælde af overskydende, da reserverne kan brændes.

Generelt forsøger systemet at opretholde denne buffer på et passende niveau for at sikre, at det kan kvæle alt sammen, end det mest alvorlige af manipulation. Det vil selv modtage en del af nyoprettet forsyning, hvilket sikrer, at det altid har et godt middel til at bekæmpe kortvarige svingninger og holde volatiliteten til et minimum.

Hvordan tjener man eMunie? Kan det mines?

Basisvalutaenheden ØMU kan tjene på to måder og involverer ikke minedrift. Minedrift er ikke en egnet metode til udstedelse af nye valutaer, da det ikke kan nå to af eMunies kerneområder, hvilket er effektivitet og retfærdig fordeling. Mens førstnævnte kan opnås med Proof of Stake-algoritmer og andre varianter, er sidstnævnte meget sværere at opnå med nuværende algoritmer, således at eMunie tager en anden tilgang.

Den første metode er simpelthen renter på kontosaldo, hvorved en konto med en ØMU-saldo kan kræve en del af enhver nyligt nødvendig leverance til eksistens. 50% af det nye udbud fordeles på konti, mens de øvrige 50% tildeles den anden udstedelsesordning.

Hvis det samlede antal ØMU, der i øjeblikket eksisterer, er 100 000, og der kræves en samlet forsyning på 110 000 ØMU, fordeles 5000 ØMU for balance på kontoansøgninger. Derfor kan en konto med 1000 ØMU kræve 50 af de 5 000, der er afsat fra det samlede underskud på 10 000 EMU.

Disse krav eller renter kan foretages til enhver tid, og en konto behøver ikke være online for at være berettiget. En konto kan være offline for en længere periode, og når den konto åbnes i brugerklienten, kan alle tidligere interessekrav ske.

Den anden metode til ny udstedelse af valuta er lidt mere kompliceret og omhandler "lotteriproblemet" for bevis for arbejde. I modsætning til Bitcoin og andre, i eMunie er hver knude betalt for arbejde udført i systemet og kan kræve en del af den nye forsyning i henhold til det pågældende arbejde metriske.

Arbejde udført af en serviceknude bestemmes ud fra de påtegninger, der er til stede i transaktioner. Disse påtegninger giver et ret præcist billede af, hvad SNs er online på hvilket tidspunkt, og hvor meget arbejde de laver. En serviceknude, der er forbundet med mange noder og gør en masse arbejde, vil have et højere antal påtegninger over en periode end en serviceknude, der er forbundet med færre noder og laver mindre arbejde.

Fra disse oplysninger kan vi derefter anvende en lignende procedure som vi gør med kontosaldo, men i stedet for at bruge saldi bruger vi mængden af ​​påtegninger.

I henhold til det foregående eksempel bør det samlede antal ØMU, der eksisterer i øjeblikket, være 100.000 og en samlet forsyning på 110.000 ØMU er påkrævet, 5000 EMU er afsat til arbejdskrav.Forudsat at der er lavet 10.000 påtegninger siden den sidste arbejdsansøgning blev præsenteret, og kravkravet har 1.000 påtegninger i den tid, kan denne knude derfor kræve 500 EMU af de 5.000 tildelte fra de samlede 10, 000 EMU underskud.

Disse to udbudsmekanismer sikrer, at den nye forsyning distribueres retfærdigt. Balancenes interesse giver et incitament til dem, der ikke ønsker at køre serviceknuder, og en nøjagtig arbejdsopgørelse sikrer, at operatører af serviceknuder betales i overensstemmelse hermed arbejde, som de gør.

Er ikke anonym transaktionsservice udsat for eMunie for juridiske trusler?

Denne mulige fremtidige trussel blev overvejet fra dag 1, og vi ønskede at beskytte platformen så meget som muligt, samtidig med at der stadig er anonyme funktioner til brugere, der ønsker det. Vi besluttede at tillade aspekter af anonymitet at kunne konfigureres til brugernes krav.

I standardkonfigurationen vil den første udgivelse af eMunie være pseudoanonym, men tilbyder en lille forbedring i forhold til Bitcoin og andre krypto-valutaplatforme som følge af adressekobling og kryptering af metadata.

Hvis en bruger ønsker, at hans transaktioner skal være offentlige og identificerbare, måske en købmand med henblik på selvangivelse, kan han konfigurere hvilke komponenter i transaktionen der skal oprettes uden kryptering og kan vælge at inkludere andre identificerbare oplysninger, hvis han ønsker det.

I tilfælde af at sælgeren modtager en betaling fra en kunde, vil kundens detaljer overholde de indstillinger, de har valgt og være beskyttet, hvis de er konfigureret som sådan, mens grossisterne ville overholde de indstillinger, han havde valgt.

Hvis nogen ønsker at revidere købmanden med ændrede indstillinger, vil de være i stand til at fastslå, at købmanden har modtaget en betaling på 10 fra part C kunden eller sendt en betaling på 15 til part D, men vil ikke være kunne se adressen eller andre oplysninger om C eller D, medmindre de også har konfigureret den til at være offentlig.

Vi mener, at dette er en acceptabel løsning, der gør det muligt for dem, der skal identificeres af juridiske grunde at være det, og dem, der ønsker at være anonyme for at opfylde deres behov.

I senere versioner af eMunie er de fulde anonymitetsfunktioner på vejkortet fremad, da vi ønskede at koncentrere os om hurtighed, skalerbarhed, økonomisk stabilitet og brugervenlighed til V1. 0. Når det er sagt, vil de muligheder, der fremhæves ovenfor for konfiguration, også være til stede i senere forbedrede anonymitetsfunktioner.

Hvornår kan vi forvente, at eMunie kommer ud af beta-fasen?

Internt har vi en foreløbig forventning om, at dette burde være engang i 1. kvartal 2016. Dette kan ændres, hvis det ville være nødvendigt, da vi hellere ville gøre det, end at skubbe ud af døren og skulle klare de uundgåelige problemer. Den mest pålidelige dato, jeg kan give dig, er den dag, den går ud af døren.

Udviklingen af ​​kernen er imidlertid omkring 90% færdig, kernen er den vigtigste diktator for, hvornår en frigivelse er mulig, og der er endnu ikke tegn på, at Q1 er for langt ude af rækkevidde.

Masser af andet arbejde pågår også som udvikling af mobile klienter, og holdet skal have de første versioner af disse på 2-3 måneder, videreudvikling af debetkort og integration, API'er, scriptingværktøjer og mange andre interessante ting.

Hvad er eMunies fremtidige planer?

Når de endelige udviklingsstadier er afsluttet, og eMunie er klar til at starte, vil markedsføring være et centralt fokusområde og prioritet. Jeg har konstateret, at dette mangler på alle områder af krypto-valuta industrien, og markedsføring er næsten altid givet et bagsæde.

Vi har en omfattende udrulnings- og markedsføringsplan udformet og klar til at gå, målrettet mod flere territorier, demografi og industrier, som bør se, at eMunie gør hurtige fremskridt på adoptionsfronten.

For det første målretter vi massemarkedsbrugere / forbrugere og udvikler en række store detailmuligheder både på og offline for at hjælpe med at opbygge en stor infrastruktur hurtigt for at muliggøre den virkelige verdens brug af platformen og valutaen.

En nøglekomponent i offline-udrulningen er naturligvis det oprindelige decentraliserede betalingskort, da det sænker adgangsbarrieren for ikke-tekniske personer, så de kan bruge platformen på en velkendt måde og høste fordelene. Det vil også tillade købmænd at acceptere ØMU og andre støttede valutaer med nulomkostninger eller ekstra udlæg.

Vi planlægger også vores forskellige reklamekampagner, som vil omfatte moderne og traditionelle medietyper og forsøge at demystificere digitale valutaer til massemarkedet samt fremme eMunie-mærket.

Endelig deltager vi i en række konferencer og arrangementer som CoinFest 2016, hvoraf vi er global sponsor, så vi aktivt kan engagere branchen, brugerne og potentielle partnere.

Finansiering af ovenstående vil være interessant, men vi er nu på det stadium, hvor vi er komfortable til at begynde at se på de forskellige muligheder. En vigtig fordel, som vi har over andre projekter, er, at ideen og teknologien allerede er selvfinansieret og udviklet til et næsten implementeret produkt, mens andre projekter finansierer ideen, så gør udviklingen. Vores tilgang reducerer risikoen for potentielle investorer og sikrer, at marketing får den opmærksomhed, den fortjener, da et stort flertal af de hævede midler ikke vil blive brugt til forskning og udvikling.

Vi bevæger os længere ned i køreplanen, og vi har planlagt en række funktionalitetsudvidelser som forbedret anonymitet, afstemning, instant messaging, sociale netværk, decentraliseret opbevaring og browsing, sikker indholdsstreaming, avancerede scripting / DAC'er, programmerbare grænseflader og meget mere ...

Ansvarsfraskrivelse: Udtalelserne i denne artikel repræsenterer ikke NewsBTCs eller nogen af ​​dets medlemmer. NewsBTC er ikke ansvarlig for rigtigheden af ​​nogen af ​​de oplysninger, der leveres i Sponsored Stories / Press Releases som denne.