Nyheder

Den uundgåelige marts af techno-anarki

Techno-anarkisme har eksisteret i lang tid, populært forestillet i bøger og film i forskellige (ofte urealistiske) former. Traditionelt mere af en politisk praksis end en tro, er det fokuseret på at udnytte teknologi til fremme af frihed, lejlighedsvis ved aktive midler som hacktivisme, men normalt via fredelige metoder som Bitcoin.

Vejledning til mange af sine praktiserende læger er imidlertid en generel teori om selve teknologiens indfødte natur. Mens andre anarkister er bekymrede over, i hvilken grad teknologien styrer vores liv, forstår disse techno-anarkister, at teknologien ikke kun kan fremme frihed, men det plejer at gøre det. Det er en stærk kraft i vores samfund, og virkningerne kan tydeligt ses gennem historien. I historien

I starten havde teknologien den modsatte virkning. Opdagelsen af ​​landbruget fik jægersamlere til at organisere sig i permanente bosættelser, og efterhånden som befolkningen voksede (udover hvad der hedder Dunbar's nummer), blev der formelt taget regler for at styre dem. Yderligere teknologiske fremskridt så disse landsbyer udvikle sig til bystater, derefter nationer, og til sidst imperierer som verden voksede gradvist mindre.

Teknologi ville uundgåeligt vende sig mod tyranerne. Som bemærket af mange fremtrædende politiske forskere som Fareed Zakaria er et succesfuldt diktatur dets egen fortrydelse. Når levestandarden forbedres, og befolkningen vokser mere uddannet, bliver de både bedre og mere efterspurgte af selvstændighed samt støtte til individuel frihed. Sydkorea, som en gang styres af en militærjunta, er et perfekt eksempel på, hvordan dette kan føre til en vellykket demokratisk overgang, der respekterer menneskerettighederne.

Desværre har demokratiet mange begrænsninger. Den repræsentative struktur, vi er bekendt med (i modsætning til direkte stemmeafstemning af alle på alle spørgsmål) blev valgt ikke blot på grund af mistillid i offentligheden, men af ​​simple logistiske årsager: der var ingen måde at få alle sammen i et helt land sammen i et rum. Dybest set har utilstrækkelig transport- og kommunikationsteknologi skabt en arv, der stadig holder fast i, i dag.

Teknologiske tilbageslag har også hæmmet det frie marked. Nøgleinfrastrukturnetværk som strømnettet, veje og internettet styres og monopoliseres - enten af ​​staten eller et firma-konglomerat - fordi der ikke var noget alternativ. At lægge flere konkurrerende linjer i en byblok ville være et rodet mareridt, mens det er trivielt nemt at vise mange konkurrerende produkter i en detailbutik.

Den decentraliserede periode

Det er problemer techno-anarkister har heldigvis arbejdet med at løse. Hvorfor skibe ad vej eller jernbane, når du kan sende varer ved levering drone, i stedet?Vi skal stadig være enige om trafiklove, men vi vil være langt mindre afhængige af regeringen for at bevare afgørende infrastruktur. Fremskridtet med 3D-udskrivning vil kun fremskynde dette fænomen, da mere intrikate forbrugerartikler bliver billigere at bygge hjemme.

Den samme tendens ses i mange andre sektorer af økonomien. Energibranchen er centraliseret, fordi det altid er blevet antaget, at forbrugerne ikke kan opbevare eller skabe egen forsyning. Det vil snart ikke være tilfældet, da nye hypereffektive solpaneler tillader folk at generere elektricitet derhjemme. Elektricitet produceret i spidsbelastningstider kan opbevares i hjembatterier som Tesla, og eventuelt overskud kan sælges tilbage til nettet.

Endnu mere spændende er fremskridt inden for trådløs teknologi, da den stigende række trådløse routere gradvis vil føre til dannelsen af ​​et globalt netværk. I øjeblikket har de fleste adgang til internettet via en router, der forbinder til en internetudbyder, der forbinder alle sine kunder via et centralt hub under dets kontrol. Når alles routere er inden for rækkevidde af hinanden, bliver din internetudbyderes tjenester imidlertid unødvendige.

Sådanne netværk kan ikke styres og bruges allerede til at fremme ytringsfrihed i undertrykkende dele af verden. Ligeledes reducerer peer-to-peer-netværk gradvist vores afhængighed af centrale serverværter til distribution af multimedieindhold og interagerer med hinanden online. Disse netværk er helt frivillige, uden tvang via regeringer eller på anden måde.

Blockchain Technology

Den virkelige historie om techno-anarki begyndte dog med Bitcoin. Din bank vil gerne have dig til at tro på en masse ting, men den virkelige årsag du har brug for er, fordi du ikke kan passe til dine livsbesparelser under en madras (forhåbentlig). Der skal også være en måde, hvorpå nye valutaenheder kan komme ind i økonomien og forhindre falskmøntneri, så vi er nødt til at oprette et centralt banksystem.

Eller vi plejede alligevel. Med Bitcoin er der ingen grænse for mængden af ​​rigdom, du kan gemme med en privat nøgle, som nemt kan opbevares på enhver digital enhed eller endda blyant og papir. Du har ikke brug for et kredit- eller betalingskort netværk for at sende penge, fordi Bitcoin fungerer peer-to-peer. Nye mønter kommer ind i verden via Bitcoin minearbejdere, der bruger matematik til at forhindre forfalskning i stedet.

Nu er blockchain-teknologien bag Bitcoin-at tage ting ud over det finansielle system. Selvom det traditionelt bare var vant til at registrere alle BTC-saldi, kan blockchain faktisk lagre alle former for information, herunder ejendomsbetegnelser, egenkapital, avancerede finansielle instrumenter og juridiske kontrakter, der udføres automatisk.

Det betyder, at centrale databaser og registre af enhver art ikke længere er nødvendige, herunder dem, der drives af regeringen. Vi har ikke længere brug for domstole til at fortolke loven eller bureaukrati til at hjælpe med at gennemføre det. Borgerne kunne direkte lette lovgivningen om lovgivningen; dem, der ønsker at leve anderledes, kan i sidste ende etablere nye samfund i internationalt vand og endda det ydre rum.Andre vil danne virtuelle nationer som BitNation, der tilbyder parallelle tjenester uden respekt for geografiske grænser.

Faktisk behøver der ikke være nogen reel regering overhovedet. Til sidst vil der komme jurisdiktioner, der opererer i en tilstand af rent techno-anarki, idet man kun overholder princippet om ikke-aggressionsprincippet (eller en vis variation). Dette er det grundlæggende paradigme for tingets internet, hvor alle interaktioner er helt frivillige og gennemsigtige. Der er ingen grund til, at mennesker ikke kan leve på samme måde, og en dag vil mange.