I en verden fuld af altiner og tusindvis af ICO'er glemmer vi undertiden, hvor det hele startede fra. Jimmy Song, den veterinære Bitcoin Core-udvikler, betragtes som en Bitcoin-pro og har bidraget meget til Bitcoins succes og adoption." /> I en verden fuld af altiner og tusindvis af ICO'er glemmer vi undertiden, hvor det hele startede fra. Jimmy Song, den veterinære Bitcoin Core-udvikler, betragtes som en Bitcoin-pro og har bidraget meget til Bitcoins succes og adoption." />
Guides

Jimmy Song snakker om alt

sektion id = "builder-section-1" class = "section" data-anker-target = "# builder-section-1">

I en verden fuld af altiner og tusindvis af ICO'er glemmer vi undertiden, hvor det hele startede fra. Jimmy Song, den veterinære Bitcoin Core-udvikler, betragtes som en Bitcoin-pro og har bidraget meget til Bitcoins succes og adoption.

For nylig havde vi et godt videointerview med ham. Selvfølgelig havde han sin berømte cowboyhue (ifølge ham, "vi er i det vilde vesten!"). Jimmy snakker med os om hans nye rolle hos Blockchain Capital VC, om hans store bidrag til Bitcoin Core, Altcoins, Bitcoin Cash, Lightning og meget mere. Til sidst svarer han det mest interessante spørgsmål - hvor skal vi være 15 år fra nu. Hit play og nyd:


Først og fremmest tillykke med Blockchain Capital. Kan du fortælle os lidt om det?

Jeg er en venture-partner hos Blockchain Capital. Jeg er der for at være en bro til kerneområdet og hjælpe med at udvikle infrastrukturen. Vi ved ikke præcis, hvad det vil se ud endnu, men vi vil arbejde sammen for at finde ud af, vi skal meget lytte til de mennesker i rummet, der arbejder på meget af dette ting og komme med gode ideer og implementere dem og forhåbentlig gøre Bitcoin endnu bedre.

Hvornår blev du først udsat for Bitcoin?

Jeg læste denne geeky hjemmeside kaldet Slashdot. org, deres tagline var "nyheder for nørdematerialer, der betyder noget", og jeg så en historie omkring januar 2011, der sagde, at Bitcoin havde brudt en Dollar! Og jeg var som Wow! Hvad er denne Bitcoin ting? Og efter at have gået igennem finanskrisen, synes jeg, at jeg var temmelig grund til at se lidt mere skeptisk på banksektoren, så da jeg læste om det, og jeg så det, og jeg hørte om, hvordan det fungerede, var jeg bare lidt væk ! Jeg forsøgte at få penge ind i det, men det var ret kompliceret på det tidspunkt ... du kunne ikke købe med PayPal, du skulle overføre det til Dwolla og derefter til MT Gox og derefter tage det af, så jeg gjorde det ikke forstyrre. En af de største beklagelser i mit liv. Så det var hvad der skete.

Hvad var nogle spændende aspekter, der førte dig til kryptoverdenen?

Det mest spændende aspekt var, at der var en 21 mio. Møntgrænse. Da jeg først hørte det, tror jeg, jeg havde den samme reaktion, som mange mennesker har, som er "Oh my, gosh! Der er kun 21 millioner, jeg vil hellere få noget derinde ... og ja ja det var bestemt en af ​​de mest interessante. Jeg fandt ikke rigtig resten af ​​de spændende dele af Bitcoin til et par år senere, da jeg begyndte at udvikle sig, og det var det personlige sikkerhedsaspekt.

Det er et bjørninstrument, du kan bare holde det, og du kan holde det. Indtil da havde jeg faktisk alle mine mønter på MT Gox. Det var meget tilfældigt, at jeg stadigvæk takknemlig fortalte mig, at noget er farligt med MT Gox, tag din egen tegnebog, og jeg fjernede mine mønter derfra. Det var virkelig godt, men det var selvfølgelig den 21 millioner grænse, teknologien bag den, den kendsgerning, at den er decentraliseret, at der ikke er noget enkelt punkt i fiasko, og ingen centralregering.

Hvad var dit engagement i Bitcoin Core?

Mit bidrag til Bitcoin Core i særdeleshed, begyndte faktisk ikke til sidste år, og det var bare at spille rundt med nogle ting, og jeg begyndte at skrive nogle funktionelle tests i Python for at teste nogle RPC opkald, der havde ikke været gjort endnu, og det var for det meste bare at lære at gøre det. Jeg refactored et par af opgaverne, jeg gennemgik en masse kode, som John Newbery havde skrevet, og jeg tror, ​​han havde mest forpligter sig til 0. 15-udgivelsen, fordi han virkelig er ind i det nu.

Interessant nok kom han ikke ind i Bitcoin før for et par år siden, så han er en relativt ny udvikler, men han gør selvfølgelig mange bidrag. Så mange testtyper er jeg ikke helt dristig nok til at gå ind i flere af de vigtigste ting. Jeg har BIP176. Brug af bit i stedet for bitcoins, så der er en million bit i en Bitcoin og fjernelse af enhed køber for mennesker og også giver folk mulighed for at lave mindre matematiske fejl i størrelsesorden. Det er også fint, men det meste af mit engagement før det kom i open source-projekter som PiCoin og BTCD og farvede mønter og lignende ting, og Armory, selvfølgelig, hvor jeg arbejdede i et stykke tid.

Hvor meget påvirker Bitcoin Core-udviklingen Bitcoin?

Bitcoin Core har bestemt en vis indflydelse på Bitcoin-udviklingen, men dens indflydelse er meget interessant, fordi det på en måde kan være svært at gaffel på noget tidspunkt eller kan blød gaffel når som helst, og du kan bare gøre hvad du vil. Det er et decentraliseret system så påvirket i den forstand, at du ikke kan få alle til at gøre noget som en autoritær regering ville. Ingen kan virkelig gøre det; du kan ikke få nogen til at gøre noget. Du kan ikke tvinge folk til at opgradere, du kan ikke tvinge dem til at følge den gaffel du ønsker, du kan ikke tvinge minearbejdere til at minde dine blokke, så det er virkelig et frivilligt system, der er som indflydelse i retning af at få samfundet at følge. Jeg vil sige, at de har en stor mængde indflydelse, og det er velfortjent. Det er et meritokrati, det er noget, de fortjener, fordi de allerede har været gode forvaltere af Bitcoin-koden.I den forstand vil jeg sige, at de har stor indflydelse. Men du ved, det behøver ikke at vare for evigt. Hvis Bitcoin-kerne besluttede at løfte 21 mio. Grænsen for eksempel, tror jeg, at der ville være mange mennesker, der ville gå med en anden implementering eller afvise den hårde gaffel. Så det er interessant, fordi Bitcoin virkelig er et meritokrati, og du er kun så god som samfundet mener, du er i øjeblikket. Det er virkelig et socialt eksperiment for alle på mange måder.

Jeg ser Bitcoin Core næsten som gamekeepers og det fordi det er decentraliseret. Der er ikke noget centralt fokus, der er ingen regering, men der er stadig folk, der holder alt noget i orden, i det mindste forsøger at.

Det er ligesom dette amorfe dyr og enhver kan foreslå noget til enhver tid, og du skal backe op med begrundelser og kode, og du skal overbevise folk. Og selvfølgelig er nogle mennesker bedre end andre, og der er mange af dem og nogle med meget esoteriske tekniske spørgsmål, der er meget vanskelige at beslutte eller lære. Men det er cool, at du kan komme ind og være en stor influencer, efter at have tjent dine striber.

Hvordan adskiller Bitcoins blokke fra andre blokkæder?

Det tekniske aspekt er ikke alt det, der adskiller sig fra Litecoin eller noget, fordi de kopierede det meste af koden, så de har tweaked nogle få parametre lidt, og så er det okay, vi har det samme blockchain ". Den reelle forskel i mit sind er den decentrale karakter. En masse af altiner har et enkelt punkt i fiasko, og det er normalt fordi den oprindelige skaberen får at afgøre, hvor projektet skal gå. De bestemmer, hvad de skal gøre, og hvordan de skal være. Et klassisk eksempel er Ethereum. Vitalik Buterin bliver ved med at beslutte, om han ønsker at udbetale den decentrale selvstyrende organisation (DAO), han bliver nødt til at redde huset, hvis han ønsker at gå til bevis for indsats, han kommer til at gå til bevis for indsatsen, og jeg betyder, at jeg ikke begrudge dem, men at noget af Bitcoins særlige er, at Satoshi Nakamoto forlod. Det er en undervurderet gave til Bitcoin-samfundet, fordi han forlod det decentraliseret, og det har været godt for hele økosystemet.

Der er i øjeblikket en masse snak om private og centraliserede blokkæder. Hvad synes du er fremtiden for disse blokker, og hvordan vil de blive brugt?

Jeg tror, ​​at det øjeblik du centraliserer blokkæden, er det ikke noget andet end en database, måske med tilladelsesbogstaver eller noget lignende. Jeg finder det ikke forfærdeligt interessant, og jeg er ikke sikker på, hvor nyskabelsen er, bortset fra måske tilladelsesdelen, men det kan du allerede gøre med mange systemer. Den eneste interessante ting kommer, når du kan distribuere databasen og ikke give nogen det privilegium at være den centrale. Det er da det bliver interessant, men det er ikke nemt. Folk taler om ting som "åh, vi kan lægge sundhedsdata på blockchain", og så kan enhver læge kigge op. Det er ikke en nem ting at oprette.

Vi taler om 250 byte transaktioner i Bitcoin, og det er svært nok at synkronisere.Du taler om to gigabyte-MR'er på blockchainen, og du vil kryptere det og få det tilgængeligt for alle?

Jeg tror ikke mange mennesker ved, hvad de taler om, eller ved, hvad de kommer ind, når de taler om blockchain. Det sker for at være et buzzword, mange mennesker kan lide, men vi vil se. Jeg er sikker på, at der er applikationer, det er bare folk, der forstår det ikke rigtigt, så de tror det kan gøre alt. En slags minder mig om de tidlige dage af internettet. "Åh, internettet vil lade mig flyve!" eller noget. Folk ved det bare ikke, det tager tid, og når de gør det, kan den virkelige innovation ske.

Hvad er dine følelser om Bitcoin gaflerne, der for nylig er sket tilbage i august 2017?

Der har været mange Bitcoin gafler, men den største var den første, det er Bitcoin Cash's hårde gaffel. Det viste, at bitcoins var skrøbelig for mig. Jeg tror, ​​at mange udviklere, herunder mig selv, før der levede i frygt for den hårde gaffel. Vi tænkte på, at det ville fortynde mærket, at ingen ville bruge det, og at det helt ville fortrænge Bitcoin. Det modsatte synes at ske. Det viste sig, at Bitcoin er anti-skrøbelig, når der er en disordering-ting, bliver tingene bedre, ikke værre. Især med Bitcoin Cash så vi hele økosystemet at reagere på den hårde gaffel selv. Der er mange udvekslinger, der var nede i et stykke tid, de var nødt til at regne ud, hvordan man laver replay beskyttelse og splittede deres mønter, og deres databaser blev opgraderet.

Hele det økosystem, der blev opgraderet, og for mig, der var en stor værdi, tilføjes på en måde, jeg tror, ​​at vi skal takke Bitcoin Cash for at gøre Bitcoin stærkere, fordi deres disordering events tvang alle til at opgradere og gøre deres software bedre. Jeg mener, jeg tror prisen er temmelig vejledende for, hvad der skete. Bitcoin var USD 2 700 før og sammenlignet med kombinationen af ​​Bitcoin, Bitcoin Cash og Bitcoin Gold og alle de andre ved årets udgang var USD 20.000. Jeg ser det som en rigtig god ting, og jeg er faktisk venlig af håbet om mere hårde gafler som en måde at stå os selv mod forskellige typer angreb, der kan ske på netværket.

Taler du om Bitcoin Cash, føler du, at det er en værdig konkurrent til Bitcoin? Hvis ikke, eller hvis du gør det, hvad kan andre konkurrenter være? For eksempel er Litecoin en konkurrent til Bitcoin?

Jeg ser ikke nødvendigvis Bitcoin Cash som en konkurrent, og jeg betragter heller ikke de fleste altiner som konkurrenter, fordi ingen af ​​dem er decentraliserede. De har alle et enkelt udviklingshold og en som mere eller mindre kalder skudene. Bitcoin Cash har især en udvikler, der synes at kalde alle skud, Amarice O'Shea. Han havde allerede en hård gaffel på Bitcoin Cash. Han planlægger forskellige hårde gafler hvert halve år, eller sådan noget. Hvis du kan svær gaffel sådan, viser det sig, at du er centraliseret, fordi du tvinger alle til at opgradere.

Er de konkurrenter hvad angår mindshare og lignende?Selvfølgelig er de det. Folk, der tænker på at investere i Bitcoin, kan ende med at købe Litecoin, fordi det er billigere eller sådan noget. Og det er dumt i mit sind, men vi kan ikke beskytte folk mod deres egen dumhed. Det er bare hvor galskab ligger, det viser bare Bitcoins værdi proposition. Og jeg tror, ​​at centralisering i sidste ende vil være en nedgang i mange af disse andre mønter. Men hvem ved, jeg kunne være forkert, det er muligt, at noget andet kommer sammen og er en størrelsesorden bedre end Bitcoin. Måske er der noget nyt, som vi slet ikke har tænkt på, det kommer ind og bliver morderen app? Men i det mindste er min følelse på dette tidspunkt, at ingen af ​​disse synes at være størrelsesordener bedre, så jeg holder fast med Bitcoin.

Tror du, at altiner har en form for formål? Tror du, at der er behov for altiner?

Helt sikkert har altcoins en vis innovation bag dem. For eksempel bruger Monero fortrolige transaktioner og rækkebevis for at skjule, hvem du sender til, og hvor meget du sender til dem. Så det er ret interessant i den forstand, at altcoins kan være som et innovationslaboratorium til Bitcoin, og du kan prøve ting, hvor folk rent faktisk risikerer penge. Men andet end brugbarhed til Bitcoin ser jeg ikke rigtigt på, hvordan de kan være nyttige til noget andet formål. Medmindre de finder en anden niche eller sådan noget måske, men indtil de er bevist, ser jeg dem ikke som noget særligt.

Hvad synes du om Z-Snarks teknologi? Og vil vi se det på Bitcoins netværk i fremtiden?

Jeg er fan af Zero Knowledge proofs generelt og Z-Snarks teknologi i særdeleshed er meget interessant.

Jeg er ikke så sikker på, at den er levedygtig lige nu, bare på grund af CPU-cyklusserne tager det op til at lave den faktiske underskrift. Det er som 30-60 sekunder, på den måde, at jeg er lidt tøvende om Moners fortrolige transaktioner, fordi de er UTXO, og det fortsætter bare med at vokse, og det er uendeligt voksende. Den bedste privatliv, som jeg tror kan gøre det til Bitcoin, er MimbleWimble som sidekæde, fordi den har mange af privatlivets aspekter af ZCASH og Monero, men gjort på en anden måde. Jeg kender ikke fremtiden, men de er alle interessante teknologier, og jeg håber at se flere privatlivs- og Bitcoin-transaktioner fremad.

Er vi tæt på at nå en stat, hvor vi får adgang til Lighting-teknologi?

Mange tror, ​​at smarte kontrakter er det unikke domæne i Ethereum, og de er ikke. Bitcoin har sit eget smarte kontraktssprog - det hedder Script.

Den sjove ting er Ethereums store innovation er ICO'er, men det er faktisk ikke en innovation, det er noget, du kan gøre i Bitcoin med farvede mønter. Der var ikke noget marked for det, og Vitalic og Ethereum-teamet, Gud velsigne dem, har gjort det godt med deres markedsføring og gjort ICO'er en meget større ting på Ethereum, fordi den store forskel mellem Soliditet og Script er, at Soliditet er Turing komplet, men ingen faktisk ønsker at bruge Turing kompletthed, fordi det er langt mere farligt, og der er en større angreb overflade og ting sådan, og du kan se det med DAO.De havde Turing komplette kontrakter, og nogen udnyttede det og drænet ud af alle sine penge til sidst. Det endte med at skulle gøre en redning, men hvad angår smarte kontrakter, mener jeg, enkelhed er noget, Bitcoin ser på, og det kan være, hvor vi skal hen. Jeg kan ikke se Ethereum have eneste domæne over smarte kontrakter overhovedet eller endda som noget som Rootstock, hvor de forsøger at gøre det som en Bitcoin sidekæde. Jeg ved ikke, om der er nødvendigvis så stort et marked for Turing komplette smarte kontrakter. Som det står, er det allerede slags luft, og folk gør det til at være "Åh, Ethereum, det er den smarte kontraktplatform ..." Men det er ikke, hvis du bare bruger det til de grundlæggende ting, som Bitcoin allerede kan gøre. Så jeg ved ikke, jeg får ikke big deal.

Tror du, at der er plads til altinerne, eller tror du, at Bitcoin er mere end nok? Jeg ved det ikke . Der er altid innovation, som du ikke kan se. Efter alle futurister er notorisk dårlige til at forudsige fremtiden. Du spørger for hundrede år siden, hvad folk troede fremtiden var, og de troede, at folk ville flyve eller noget, og ingen tænkte på mobiltelefonen , som er allestedsnærværende i dag.Så det er virkelig svært at fortælle, måske er der noget mønten, der viser en formel, der virker for dem. Jeg ved det ikke. Min mistænkning er, at Bitcoin vil være den øverste ende af Pareto distributionen kurve så 80% af værdien vil være i Bitcoin og alt andet vil have 20% og vil kæmpe meget hårdt for det.

Ting ved altcoins er, at de er meget svært at dræbe. Det er ikke som et firma, hvor du har lønningsliste og ting som det, hvor du ved, at virksomheder vil gå konkurs, fordi de løber tør for penge. Altcoins kan mere eller mindre opholde sig på en minearbejder-minedrift, og selvom minearbejderen stopper minedrift, kan du hæve dem fra de døde ved at minde mere. Så mange mønter lever denne zombielignende eksistens, hvor du dræber dem, og så kommer de tilbage til livet. Så der er plads i økosystemet for dem, jeg gætter på. Skal de virkelig tilføje noget? Jeg ved ikke, jeg er i tvivl, men jeg vil ikke tro, at jeg kender alle mulige alcoiner, der muligvis kan eksistere.

Million Dollar spørgsmål - er vi i en kryptoboble?

Jeg tror, ​​at vi er i en boble i den forstand på kort sigt. Det går nok op og ned mere end man ville forvente, men det kan man forvente, da det er et volatilt aktiv! Mange mennesker ved ikke, hvad det er, mange kommer ind, og det er ikke en konto. Men som jeg siger til nybegyndere, der spørger mig - "Hey, skal jeg investere i Bitcoin?", Er mit svar altid - "Nå, hvis du holder det langsigtet (5 til 10 år) det er nok værd at købe, for i lang tid tror jeg, at Bitcoin har vist, at det øges i værdi, fordi der er en fast forsyning, stigende efterspørgsel. Hvad sker der med pris? Det er ret indlysende, men på kort sigt går det op og ned, fordi der er folk der handler det, er der folk der trives på volatiliteten.Så er vi i en boble? Sandsynligvis ved jeg ikke, men jeg bekymrer mig ikke for meget om det, fordi det er mere et økonomisk spørgsmål end en teknisk, og jeg er teknisk tilbage.

15 år fra nu, hvordan tror du, at Bitcoin og cryptocurrencies vil blive integreret i fremtiden? Tror du, at de stadig vil være rundt? Tror du, at folk bruger det hyppigere? Hvad er din mening om tilstanden af ​​krypto i de næste 15 år?

Det er et rigtig godt spørgsmål, og jeg ønsker, at jeg vidste svaret, men jeg kan ikke i god samvittighed forudsige fremtiden så godt. Jeg vil sige, at jeg tror prisen vil gå op, fordi der er en stigende efterspørgsel og en konstant forsyning. Men jeg formoder, at Bitcoin i særdeleshed, og bare samfundet generelt, vil se meget mere likviditet af aktiver. Generelt hvis du kan handle noget rigtig hurtigt for penge, der giver folk meget mere frihed og fleksibilitet. Så jeg ser samfundets overskrift i en mere "frihedsrettet" retning, delvist aktiveret af Bitcoin. Og det er en god ting. Jeg vil have folk til at få større frihed, jeg vil have folk til at kunne forny mere, jeg vil have folk til at opbygge civilisationen i stedet for leje-søger adfærd, som vi ser overalt. Det er lidt ked af mig, at rentesøgning er drømmen om, at folk har "Jeg vil have et arbejde hos et selskab", og ikke gøre noget og tegne en lønseddel. Det tilføjer ikke noget. Jeg vil have folk til at tilføje noget, og jeg ser det i Bitcoin. Det ser jeg ikke rigtigt på i andre dele, især som regeringen eller en stor forretning eller noget derimod, hvor du har masser af leje, der søger adfærd der.

Dette er en del af, hvad der gør mig så begejstret for Bitcoin og hvorfor jeg bærer cowboyhatten. Det er fordi det er som det vilde vesten, og der er meget plads til innovation, meget plads til nye virksomheder og iværksættere at komme ind og skabe værdi og bygge civilisation og tænke langsigtet og gøre alt bedre, og det er derfor jeg er som lidenskabelig om Bitcoin som jeg er.

Så tak så meget! Dette var et fantastisk interview! Kan du måske fortælle vores publikum, hvor de kan finde dig, hvad skal du se frem til i din fremtid?

Jeg er på Twitter, så jeg tweet hver gang imellem jeg også på Medium. Jeg skriver en masse artikler, jeg er på YouTube - mit show hedder Off Chain, og jeg forsøger at lægge videoer ret ofte. Jeg har også Github og Jimmysong er mit brugernavn der. Jeg har en masse kode der, hvis du vil kigge og jeg arbejder på en bog om programmering Bitcoin til O'Reilly, og det skal udgives senere i år.